聽No tenemos la misma riqueza de indicadores econ贸micos a nivel estatal que a nivel nacional.聽 No s贸lo son menores en n煤mero, sino tambi茅n en oportunidad.聽 Por ejemplo, mientras que el INEGI dio a conocer el mi茅rcoles 8 de febrero la informaci贸n sobre la producci贸n manufacturera a nivel estatal para octubre, dar谩 a conocer la misma informaci贸n pero a nivel nacional el pr贸ximo lunes 13 de febrero.聽 En otras palabras, contamos con la informaci贸n estatal dos meses despu茅s de que se da a conocer la nacional.聽 Por lo mismo, cuando llevamos a cabo la tarea de analizar la coyuntura econ贸mica, no es muy usual tomar en cuenta la informaci贸n regional.
La informaci贸n nacional, precisamente por su car谩cter agregada, tiende a ser mucho menos vol谩til.聽 Sin embargo, cuanto vemos el desempe帽o de un estado casi siempre presentan mucho m谩s ruido.聽 Esto nosdeber铆a lleva a examinar m谩s la tendencia que el 煤ltimo dato disponible, ya que de lo contrario podr铆amos interpretar una cifra diferente como un auge o ca铆da inexplicable.聽 De aqu铆 se deriva la recomendaci贸n de analizar la informaci贸n m谩s desagregada con cautela.
Pero lo m谩s interesante de estos datos son las grandes desviaciones que presentan respecto al promedio nacional.聽 Por ejemplo, el promedio del crecimiento anual de los primeros diez meses de 2011 de la producci贸n manufacturera fue 4.0%.聽 Sin embargo, son 煤nicamente tres entidades federativas que mostraron un crecimiento similar en el mismo periodo (Jalisco, Durango e Hidalgo).聽 En cambio, cuatro entidades crecieron m谩s del doble (Puebla, San Luis Potos铆, Nuevo Le贸n y Quer茅taro), mientras que nueve registraron crecimiento negativo (Michoac谩n, Baja California Sur, Distrito Federal, Quintana Roo, Yucat谩n, Nayarit, Campeche, Zacatecas y Chiapas).
El Distrito Federal no solamente registra un promedio de -0.9% en el a帽o, sino que adem谩s ha tenido siete (de diez) meses con variaciones anuales negativas.聽 Su desempe帽o de los 煤ltimos tres a帽os nos dice que la producci贸n manufacturera se ha mantenido en una fase recesiva desde la crisis a mediados de 2008.聽 Aunque el Distrito Federal es de las entidades m谩s pobladas, afortunadamente su actividad preponderante (por mucho) es la de servicios y no la manufactura.
Los estados m谩s grandes que adem谩s tienen una base manufacturera importante, como Nuevo Le贸n y el Estado de M茅xico, muestran crecimiento muy robustos de 13.5% y 5.8%, respectivamente.聽 Los estados con una industria automotriz importante, como Puebla, Coahuila y Aguascalientes, registraron crecimientos de 14.4%, 7.8% y 6.2%, respectivamente.
No sorprende que los estados m谩s pobres, que adem谩s tienen poca producci贸n manufacturera, como Oaxaca, Guerrero y Chiapas, tengan tasas de crecimiento por debajo del promedio.聽 Sin embargo, entidades como Chihuahua y Baja California, que tienen una gran producci贸n maquiladora, muestran tasas muy bajas de crecimiento, incluso hasta negativa para el caso de Baja California.
En algunos casos brinca una explicaci贸n l贸gica de un desempe帽o extremo.聽 Sin embargo, en primeras instancias no queda claro por qu茅 estados como Tlaxcala y Morelos van muy bien, mientras que otros como Guanajuato y Yucat谩n van tan mal.聽 Para analizar estos datos con mayor detalle, habr铆a que clasificar cada estado por su poblaci贸n, participaci贸n de la manufactura en su total, industrias clave, problemas de violencia y seguridad y otras caracter铆sticas espec铆ficas.聽 Tambi茅n habr铆a que comparar el desempe帽o manufacturero con otras actividades, como podr铆a ser la agricultura, la producci贸n de electricidad, construcci贸n, comercio y servicios.
Interesante, 驴no?
Los avances en la generaci贸n de informaci贸n relevante para el entendimiento de nuestra realidad econ贸mica van por buen camino, yo creo que es necesario seguir incrementando el conocimiento sobre la forma en que los diversos datos que se publican pueden usarse, analizarse, para obtener esa mejor comprensi贸n de la econom铆a regional y nacional. Por desfortuna, algunas personalidades difunden los datos disponibles pero con sesgo con el que refuerzan posturas e intereses personales, a eso le sumamos la falta de interes de los medios de comunicaci贸n para socializar este tipo de informaci贸n. Saludos.