Desarrollo Estabilizador

Tuve la fortuna de asistir a la Asamblea General de la C谩mara Americana de Comercio, d贸nde participaron los cuatro candidatos a la presidencia. Al final de cuentas, no escuch茅 ninguna propuesta nueva, pero fue una magn铆fica oportunidad para verlos en persona, observar su lenguaje corporal, comparar sus habilidades de hablar en p煤blico y ver c贸mo respond铆an preguntas. El que m谩s me llam贸 la atenci贸n fue L贸pez Obrador, que tiene un corte distinto y un manejo casi 鈥unitem谩tico鈥 de todo lo que abord贸. De alguna forma u otra, todo se reduce a la corrupci贸n y, aun as铆, no me qued贸 claro c贸mo lo va abatir. Lo que s铆 comprob茅 es que una de sus debilidades, especialmente comparada con Anaya y Meade, es que no es muy articulado. Su discurso es pausado y lento, que resalta m谩s con su acento muy particular. La oratoria no es lo suyo. Tambi茅n es muy ocurrente mediante ideas no muy meditadas, que a veces lo llevan a contradecirse o a decir cosas que no tienen mucho sentido. En ocasiones dice cosas que no queda claro si son chistes, o bien, si va en serio. Varios polit贸logos han dicho que, para asegurar su victoria, lo que tiene que hacer es hablar lo menos posible. Pues s铆, totalmente de acuerdo.

Dentro de la gama de sus 煤ltimas declaraciones, una que me llam贸 la atenci贸n fue cuando dijo que 鈥渆n t茅rminos generales, el modelo econ贸mico que proponemos es semejante al que se aplic贸 en el pa铆s en el periodo denominado del desarrollo estabilizador鈥. Me acord茅 de inmediato que Fox declar贸 en 2005 que su pol铆tica econ贸mica era similar al famoso modelo. Entiendo porqu茅 quisieron invocar al periodo, ya que fue la 茅poca de mayor crecimiento econ贸mico y baja inflaci贸n, que se logr贸 mediante cierta disciplina fiscal. Ciertamente no describe el sexenio de Fox, ya que el crecimiento promedio de su periodo fue menos de una tercera parte y la inflaci贸n m谩s del doble, mientras que la pol铆tica econ贸mica fue muy distinta. Pero 驴por qu茅 no le conviene a AMLO decir que es el modelo econ贸mico que buscar谩 instrumentar?

Uno de los objetivos que busca AMLO es aplicar una pol铆tica econ贸mica que pueda reducir la pobreza y mejorar la distribuci贸n del ingreso. La cr铆tica m谩s grande del desarrollo estabilizador fue que empeor贸 la distribuci贸n y nunca logr贸 que los beneficios de un mayor crecimiento econ贸mico llegaran a las clases m谩s necesitadas. Echeverr铆a, el presidente que termin贸 con el modelo a partir de 1971, lo reemplaz贸 con el 鈥渄esarrollo compartido鈥, que precisamente buscaba enmendar estos defectos. Seguramente AMLO quiere mandar el mensaje de que su pol铆tica econ贸mica ser铆a el que se aplic贸 antes del populismo de Echeverr铆a y L贸pez Portillo, pero sin recordar porque se abandon贸. Posiblemente le llama la atenci贸n las pol铆ticas que buscaban la 鈥渟ustituci贸n de importaciones鈥, pero que ser铆an inoperantes ante la apertura comercial actual.

A pesar de los buenos resultados en materia de crecimiento econ贸mico y estabilidad de precios, el modelo fue severamente criticado por la izquierda mexicana. Por ejemplo, podemos leer el libro de Carlos Tello, escrito en 1979, 鈥淟a Pol铆tica Econ贸mica en M茅xico 1970-76鈥 (Siglo Veintiuno Editores), en el cual justifica la direcci贸n tomada a partir del sexenio de Echeverr铆a con base en los malos resultados del desarrollo estabilizador de Ortiz Mena. Tello alega que el crecimiento econ贸mico 煤nicamente benefici贸 a la 茅lite empresarial y provoc贸 una distribuci贸n del ingreso todav铆a m谩s inequitativa.

Pero tambi茅n es un modelo criticado por alas m谩s conservadores. Por ejemplo, Enrique C谩rdenas en su libro 鈥淟a Pol铆tica Econ贸mica en M茅xico, 1950-1994鈥 lleg贸 a la conclusi贸n de que lo m谩s severo de la d茅cada del 鈥渄esarrollo estabilizador鈥 fue la debilidad estructural que provoc贸 a trav茅s del proteccionismo desmedido, los subsidios crecientes y una estructura oligop贸lica de los mercados. Las caracter铆sticas de la industria eran de ineficiencias escondidas, altas tasas de ganancia y un debilitamiento gradual de las finanzas p煤blicas. Como resultado, hubo la creaci贸n de muchas empresas y sectores que subsist铆an en condiciones antiecon贸micas y un deterioro de las cuentas externas que condujeron a un endeudamiento externo severo.

Al final de cuentas, dudo que sea un modelo que pudiera instrumentarse, pues muchas de sus premisas se han agotado. Es un modelo que no le conviene a AMLO y menos a nuestro pa铆s.

Deja un comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.