El Sexenio I

Falta un poco m谩s de seis meses para que se acabe el sexenio. Creo que ser谩 memorable por muchas razones. Indudablemente, ser谩 recordado por la corrupci贸n desbordada, la impunidad exagerada, los homicidios r茅cord, el incremento en la inseguridad p煤blica, la expansi贸n del crimen organizado, el aumento en secuestros, la pr谩ctica casi generalizada de extorsiones, la aparici贸n de los huachicoleros a diestra y siniestra y hasta robos a trenes. Quedar谩 en la historia como el regreso del PRI ante su promesa de que era el 煤nico partido que 鈥渟铆 pod铆a鈥, pero que terminar谩 con la aprobaci贸n m铆nima hist贸rica de cualquier presidente y con el porcentaje de los votos a favor m谩s baja para cualquier sexenio en que ha participado. Existe la sensaci贸n de una descomposici贸n social, que algunos lo han minimizado simplemente como un 鈥渕al humor鈥 social.

Pero en todo esto, 驴cu谩les han sido los resultados en materia econ贸mica? En los primeros cinco a帽os del sexenio hemos visto un crecimiento real de 13.0 por ciento, equivalente a un promedio de 2.5 por ciento anual. Aunque s铆 fue mejor a los dos sexenios panistas, es el segundo promedio m谩s bajo para cualquier gobierno priista. El 煤nico que tuvo crecimiento menor fue el de Miguel De la Madrid (1982-1988), victima de la crisis de deuda externa. Sin embargo, el mejor a帽o de este gobierno (2015 con 3.3 por ciento) es el peor mejor a帽o para cualquier administraci贸n gubernamental desde que existen los sexenios. El promedio actual no solo es una cifra muy baja, sino que se percibe como bastante malo, ya que el gobierno prometi贸 crecimiento de 5 por ciento de aprobarse sus reformas.

Si utilizamos el Sistema de Indicadores Compuestos Coincidente y Adelantado (SICCA) del INEGI, conocido como el ciclo econ贸mico cl谩sico, encontramos que es el primer sexenio desde 1980 (antes no hay cifras) que no ha experimentado una recesi贸n. Tambi茅n es el que sostiene el r茅cord en n煤mero de meses de una econom铆a en expansi贸n (106 a febrero de 2018, el 煤ltimo dato disponible). Sin embargo, esta fase ascendente se caracteriza por tener el crecimiento m谩s lento de todas.

驴Qu茅 explica esta aton铆a? De entrada, la ca铆da persistente en la producci贸n petrolera en estos cinco a帽os le ha restado por lo menos medio punto porcentual en promedio para cada a帽o. La sobreexplotaci贸n de Cantarell la d茅cada pasada y la falta de nuevos yacimientos nos ha llevado a perder el estatus de exportador neto de petr贸leo. La segunda raz贸n es la disminuci贸n continua de la inversi贸n p煤blica, que no solo lleva ocho a帽os al hilo con tasas negativas, sino que seg煤n estimaciones del CEESP, se ubica actualmente como proporci贸n del PIB en su nivel m谩s bajo desde 1939. El incremento en el gasto p煤blico no programable ha sido incontenible y ha desplazado a la inversi贸n en infraestructura. Tambi茅n ha jugado un papel importante los recursos que el gobierno ha destinado a la exploraci贸n de petr贸leo que, al no encontrar pozos productivos, no han contribuido a aumentar el acervo de capital de la naci贸n, que por tanto, no se puede clasificar como inversi贸n. Aun as铆, si tomamos el valor agregado del gasto p煤blico, es decir, la suma del consumo de gobierno m谩s la inversi贸n p煤blica (de las cuentas nacionales del INEGI), encontramos que en 2017 se ubic贸 -0.4 por ciento por debajo del nivel que ten铆a en 2012. En otras palabras, el gasto p煤blico no ha contribuido al crecimiento econ贸mico del pa铆s en lo que va el sexenio.

La tercera raz贸n ha sido el bajo crecimiento de la inversi贸n privada. El promedio de los cinco a帽os es de 2.1 por ciento anual, muy por debajo de sexenios anteriores, en especial en a帽os en que no hubo recesi贸n. Si bien es cierto que este es el primer sexenio desde L贸pez Portillo en no experimentar una recesi贸n, la inversi贸n privada disminuy贸 en 2013 (-3.8 por ciento) y en 2017 (-0.6 por ciento). En el sexenio solo hemos tenido un a帽o en que la inversi贸n privada tuvo un buen desempe帽o (2015 con 8.9 por ciento). En teor铆a, las reformas energ茅tica, telecomunicaciones, financiera, competencia econ贸mica y laboral, entre otras, iban a acelerar la inversi贸n, lo cual no ha sucedido. El problema es que el crecimiento en la inseguridad, la falta de infraestructura, el costo para las empresas de la corrupci贸n, la burocracia y excesiva regulaci贸n, han sido factores que han pesado m谩s que los avances que produjeron las reformas.

Seguiremos comentando鈥

1 comentario en “El Sexenio I”

  1. Juan Antonio Del Valle

    Excelente an谩lisis, solo una pregunta que factores externos consideras que tambi茅n afectaron, Bretix, Trump, el termino de la pol铆tica monetaria expansiva en EUA, etc.

Deja un comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.