Todo apunta hacia un comienzo sumamente difícil para el nuevo sexenio. Las políticas fiscal y monetaria serán restrictivas, tardará en arrancar la inversión pública y se irán funcionarios experimentados que no serán reemplazados, mientras que los que se quedan ganarán menos. El sector privado estará observando, invirtiendo a cuentas gotas ante cambios agresivos y poco alentadores en las reglas del juego. Si de por sí casi siempre hay menos crecimiento en el primer año de gobierno, ahora apunta a una desaceleración todavía mayor.
El nuevo gobierno ha reiterado su intención de tener un presupuesto balanceado, con superávit primario y con una profunda revisión del gasto. Además de sus proyectos insignia de “Jóvenes Construyendo el Futuro” y de “Pensión Universal para Adultos Mayores”, el gobierno habla de una reasignación masiva de secretarías e inversiones como el Tren Maya y la refinería en Tabasco. El presupuesto no solo contempla estos programas, sino además tendrá que lidiar con un gasto para pensiones cada vez más grande y un costo para el servicio de la deuda creciente. Aunque habrá recortes en muchas áreas como en los salarios y prestaciones de funcionarios, queda claro que no habrá mucho margen de maniobra.
Sin embargo, el nuevo gobierno no se esta ayudando. Busca complicar un escenario ya de por si bastante complicado. Uno de los problemas mayores que enfrentará serán los ingresos públicos limitados. Pero una buena parte de sus propuestas van a limitar todavía más los ingresos. Ante una plataforma petrolera disminuida, ha dicho que dejará de exportar petróleo para refinar en casa, lo cual va a disminuir los derechos por la exportación y hará que sube el costo de producir gasolina. Ha dicho que bajará el IEPS a la gasolina, lo cual implica menos ingresos por impuestos indirectos y pudiera causar el regreso de subsidios. Va a reducir drásticamente el IVA y el ISR en la zona fronteriza, lo cual significa menos ingresos tributarios. Ante estas propuestas, va a tener que limitar todavía más el gasto.
Lo confuso de muchas de estas propuestas no es tan solo el hecho de que provocarán una disminución en los ingresos públicos, sino que son medidas dirigidas a apoyar los que tienen más ingresos. Si baja el precio de la gasolina, estará apoyando a los que tienen automóviles, en perjuicio de los que no les alcanza dicho lujo. Va a disminuir los impuestos en la zona fronteriza del país, que es una de las regiones más prosperas y menos pobre. Si va a reducir el IVA y el IRS, ¿por qué no hacerlo en las zonas marginadas del país, especialmente en el sur?
La cancelación del NAICM no solamente implica tirar a la basura una cantidad enorme de recursos ya invertidos y crear costos adicionales en la recisión de contratos, sino además significa eliminar un flujo futuro de ingresos muy significativo al ya no contar con un aeropuerto que hubiera sido un “hub” muy atractivo. El financiamiento que se necesitaba para concluir el NAICM podría haber sido aportado en su totalidad por el sector privado, mientras que ahora el nuevo gobierno tendrá que utilizar sus propios recursos para construir las dos pistas adicionales y adecuar los tres aeropuertos existentes para un uso mayor.
Todo lo anterior implica una política fiscal muy austera, pero no solo de un menor gasto, sino también de un impacto negativo sobre la actividad económica, especialmente en el primer año de gobierno. Recordemos que después de tres años de crecimiento promedio anual por encima de 4.0 por ciento (de 2010 a 2012), en el primer año de este sexenio crecimos tan solo 1.35 por ciento. La desaceleración tan marcada fue provocada por un esfuerzo de consolidación fiscal (menos ambiciosa que la actual), junto con un subejercicio del gasto ante la inexperiencia del nuevo gobierno para ejercer los recursos a su disposición. Para 2019, promete ser todavía más difícil echar andar la maquina del gasto con menos funcionarios y menor experiencia.
Mientras tanto, la Reserva Federal continuará subiendo su tasa monetaria. Si todo va como planeado, es probable ver aumentos de por lo menos 100 puntos base adicionales. Sin embargo, si se presentan presiones inflacionarias en Estados Unidos, será posible ver incrementos mayores. Eso pondrá una restricción adicional a la política monetaria de nuestro país, ya que será sumamente difícil disminuir tasas aquí si allá siguen subiendo.
Pinta difícil.
Si la política monetaria va ser restrictiva, las tasas lejos de bajar subiran
Deprimente. Pero querían apoyar y votar por LOPEZ. Aman tanto a los pobres, que hasta los producen.
Sigues….esto es una critica constructiva…esto que señala le hubiera tocado a cualquier gobierno. Ve la tendencia de las tasas en los últimos 3 años. Eso de decir que «querían» eso lo que te hace ver mal. Te sientes superior y el gobierno de EPN gasto y gasto muy mal. La realidad economica es muy diferente a la de los mercados. A final de cuentas a México le hubiera ayudado una mejor administracion. Estariamos mejor hoy…eso seguro. Tengo un negocio que factura poquito mas de 1 millon de dolares al año y no vamos a dejar de invertir.
Muy fatalista su análisis pero por que no verlo desde otro punto de vista y decir que al legalizar el consumo, cultivo y venta de marihuana, amapola y peyote se generaría más ingresos, al descentralizar secretarias y aeropuerto ya no vivirá la gente como puercos uno encima de otro, aplicar el recurso obtenido por verificación vehicular a la ecología realmente es decir generar empleos para hacer y mantener áreas verdes. Por que todo lo ve negativamente.
Moderacion Gerardo Conroña y sus comunistoides de MORENA. Si quieren ponganlo y si no me vale. Tengo otros foros donde uno dice lo que siente.
¿Podria por favor profundizar mas en este tema de Infraestructura invisible que compartio en Twitter?… creo que seria de mucha ayuda entender mas claramente el concepto.
Esta problemática ya se venía y se veía, en pocas palabras México,Bolivia, Venezuela y Cuba, le pese a quien le pese estábamos mejor con el corrupto PRO le pese a quien le pese¡
Bueno no entiendes…el siguiente articulo te explica (Jonathan) es que Bolivia es un caso de existo y te da las razones. Miren, si ustedes siguen con estas criticas sin sustento lo único que hacen es crear un econo donde no se puede platicar.