Confusi贸n Total

El jueves, 25 de agosto, se dio a conocer la tasa de desempleo de julio. 聽El encabezado del comunicado de prensa del INEGI dice 鈥渓a tasa de desocupaci贸n se ubic贸 en 5.27 por ciento en julio鈥.聽 Inmediatamente despu茅s dice 鈥渓a tasa de desocupaci贸n de julio, con datos desestacionalizados a nivel nacional fue de 5.27 por ciento respecto a la Poblaci贸n Econ贸micamente Activa (PEA), tasa inferior en -0.50 puntos porcentuales a la de junio pasado鈥.聽 En el segundo p谩rrafo del bolet铆n se dice 鈥渁 nivel nacional, la tasa de desocupaci贸n fue de 5.62 por ciento de la PEA en julio de 2011, porcentaje inferior al que se present贸 en julio de 2010, cuando se situ贸 en 5.70 por ciento鈥.

驴Qu茅 nos dice el INEGI? 聽La noticia tiende a ser algo favorable, ya que en t茅rminos desestacionalizados la tasa disminuy贸 respecto al mes anterior y en su serie original fue menor a la de hace un a帽o. 聽Tampoco fue una gran noticia, ya que (a un d铆gito) la tasa desestacionalizada fue igual a la del promedio del a帽o.

Antes de cualquier cosa habr铆a que aclarar que la tasa m谩s relevante es la desestacionalizada, ya que quita el ruido (que es bastante) de las variaciones que ocurren mes a mes debido a la estacionalidad. 聽驴Qu茅 significa esto?聽 Es usual que el desempleo disminuye en diciembre ya que hay una mayor demanda de trabajos por las ventas navide帽as y el hecho de que hay m谩s gasto a ra铆z de los aguinaldos. 聽Tambi茅n es com煤n que aumente el desempleo al acabar el ciclo escolar a fines de junio, ya que salen muchos j贸venes de la escuela a buscar trabajo a partir de julio. 聽Finalmente, podemos observar menos desempleo en los segundo y cuarto trimestres y m谩s en los primer y tercer trimestres, ya que obedece a las mismas fluctuaciones que vemos en la actividad econ贸mica. 聽Si no tomamos en cuenta estas fluctuaciones repetitivas de cada a帽o, pudi茅ramos llegar a conclusiones err贸neas. 聽Por lo mismo, lo mejor es primero observar la tasa desestacionalizada, que podemos comparar con el mes anterior.

Si despu茅s queremos ver que dice la tasa en su serie original (sin desestacionalizar), debemos estar conscientes que no lo podemos comparar con el mes anterior, sino lo correcto es hacerlo con un mes similar, es decir, el mismo mes del a帽o anterior (o anteriores). 聽Tampoco lo podemos comparar con todos los meses que van del a帽o, ya que no sabemos si su variaci贸n es por un efecto estacional o porque el mercado laboral sufri贸 un cambio relacionado con las condiciones macroecon贸micas del pa铆s.

Por ejemplo, de los primeros siete meses del a帽o, resulta que julio siempre tiene la tasa m谩s elevada. 聽Si observamos los datos sin tomar esto en cuenta, podemos llegar a la conclusi贸n peligrosa (y err贸nea) que la tasa de desempleo es la m谩s alta del a帽o debido a un deterioro en la econom铆a.聽 Precisamente por esto es que 煤nicamente podemos comparar esta tasa con la del mismo mes del a帽o anterior.

En resumen, la tasa de desempleo en julio disminuy贸 cinco d茅cimas respecto al mes anterior (que es bueno), despu茅s de quitar las variaciones puramente estacionales, mientras que resulto una d茅cima menor a la del mismo mes del a帽o anterior (que tambi茅n es bueno) si consideramos la serie original. 聽Pero a pesar de esta mejor铆a marginal, el desempleo sigue relativamente elevado ya que todav铆a estamos en una fase de recuperaci贸n posterior a la crisis de 2008-2009 y la tasa se ubica muy por arriba de su promedio hist贸rico (que es 3.86 por ciento del 2000 a la fecha). 聽La tendencia (que es lo m谩s importante) es a la baja, aunque muy lentamente.

Ahora, 驴c贸mo la reportaron los medios? 聽Si fu茅ramos medio obsesivos y nos pusi茅ramos a consultar todas las noticias de televisi贸n, radio, medios escritos e internet, quedar铆amos complemente confundidos y altamente desinformados.聽 De entrada, la mayor铆a reportaron un deterioro en la tasa de desempleo, ignorando el encabezado del comunicado que pone en primer relieve la tasa desestacionalizada. 聽El enfoque principal es la tasa en su serie original comparada con la del mes anterior. 聽Algunos toman esta tasa y dicen que es la m谩s alta en lo que va del a帽o. 聽Absolutamente nadie menciona que todos los a帽os aumenta en julio por lo que es un fen贸meno estacional normal.

Si uno ve las noticias en la televisi贸n, seguramente escuch贸 que Adriana P茅rez Ca帽edo en el Canal Once dijo que 鈥渆l desempleo en el pa铆s registr贸 en el mes de julio la tasa m谩s alta en lo que va del a帽o鈥. 聽En cambio, si prefiere a Joaqu铆n L贸pez Doriga de Televisa, vimos que 鈥渂aja el desempleo en M茅xico鈥. 聽Hannia Novel del Canal 40 dijo que 鈥渆l desempleo en el pa铆s est谩 en su punto m谩s alto鈥. 聽Enrique Campos del Canal 4 nos inform贸 que en julio la tasa de desocupaci贸n fue 鈥渓a m谩s alta de los 煤ltimos nueve meses鈥.

Si prefiere el radio, oy贸 a Jacobo Zabludovsky en el 88.1 de FM decir que 鈥渓a tasa de desocupaci贸n en M茅xico es de m谩s 5.6 por ciento, esto significa que la poblaci贸n econ贸mica activa est谩 sin empleo鈥. 聽Carlos Gonz谩lez de Formato 21 dijo 鈥渟ube el desempleo en M茅xico鈥 y Adela Micha en Imagen Informativa inform贸 que 鈥渏ulio fue el mes con mayor desempleo en lo que va del a帽o鈥.聽 Pero Carlos Urdiales de Radio 13 dijo 鈥渜ue es una tasa inferior en medio punto porcentual a la de junio鈥 y Denise Maerker transmiti贸 que 鈥渄urante julio la tasa de desempleo en M茅xico se ubic贸 en 5.27 por ciento鈥.

Quiz谩s uno debe concentrarse en los medios escritos para evitar confundirse. 聽El Universal, Reforma, La Raz贸n y Exc茅lsior reportaron aumento en el desempleo, mientras que El Economista, Milenio Diario, La Cr贸nica y La Prensa dicen que baj贸. 聽Pedro Alonso en su columna del Exc茅lsior dice que 鈥渆ste porcentaje se encuentra en el nivel piso de nuestra condici贸n estructural鈥 (sin embargo, si observamos tasas mensuales de 1987 a la fecha, 茅sta se ubica muy por arriba de todos los meses con las excepciones de 1995-1996 y 2009-2010, a帽os de crisis).聽 Lindsay Esquivel en la Cr贸nica escribe que 鈥渓a tasa de desempleo se increment贸 en 5.83%鈥.

驴En internet?聽 Para que le sigo鈥

Deja un comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.