La Comparaci贸n de Sexenios

Cuando el INEGI report贸 el crecimiento del PIB para 2012, realic茅 el c谩lculo de cu谩nto hab铆a sido el promedio anual para el sexenio de Felipe Calder贸n. 聽Esta tasa de 1.93% result贸 menor a la de 2.15% del periodo anterior de Vicente Fox y la m谩s baja desde el sexenio tr谩gico de Miguel de la Madrid.聽 Simplemente con fines de dar a conocer los n煤meros, sin mayor explicaci贸n, puse los promedios sexenales de los 煤ltimos cuatro sexenios en Twitter. 聽Las razones detr谩s de estas cifras han sido sobre diagnosticadas, pero aun as铆 el evidenciar los n煤meros fue tema que caus贸 mucha pol茅mica.

Las cifras provienen directamente del INEGI: el crecimiento promedio anual del PIB del sexenio de Carlos Salinas fue 3.96%; de Ernesto Zedillo 3.50%; de Vicente Fox 2.15%; y de Felipe Calder贸n 1.93%. 聽De aqu铆 podemos presentar los datos de diversas maneras, por ejemplo, el crecimiento promedio de los doce a帽os del PAN fue 2.04% anual, mientras que el de los doce a帽os anteriores del PRI fue 3.73% anual.聽 Aunque parece ser que la falta de crecimiento en los dos sexenios de los gobiernos panistas fue uno de los motivos que releg贸 al partido a un tercer lugar en las 煤ltimas elecciones, la comparaci贸n fue recibida con hostilidad por algunas personas, que a mi parecer sobre reaccionaron.

Me acusaron de irresponsable por comparar las cifras, de manipulador, de presentar comparaciones tendenciosas y de presentar informaci贸n enga帽osa. 聽Una persona dijo que mis cifras estaban equivocadas y otra me cuestion贸 por tuitear n煤meros sin explicaciones.

Primero, vale la pena recalcar que no son 鈥渕is n煤meros鈥 sino cifras oficiales del INEGI. 聽El INEGI tampoco los invent贸, sino resultaron de la medici贸n cotidiana de la actividad econ贸mica por parte de un juez relativamente imparcial. 聽Segundo, es costumbre dar a conocer datos con la idea que despu茅s se puedan analizar, discutir y debatir. 聽Lo 煤ltimo lo hace el INEGI casi todos los d铆as; presenta los n煤meros sin mayor explicaci贸n para que los expertos y el p煤blico en general los conozcan y los analicen. 聽Tercero, no creo justo decir que no conozco o que no he estudiado lo que hay detr谩s de estos datos. 聽He escrito muchos libros y art铆culos sobre el tema, ofreciendo mi diagn贸stico y opini贸n sobre los porqu茅s del crecimiento econ贸mico.

Una primera objeci贸n a la comparaci贸n sexenal fue que Calder贸n le toc贸 la mala suerte de sufrir la gran recesi贸n de 2008-2009, cuyo origen fue totalmente externo a nuestro pa铆s. 聽Sin embargo, cada uno de los cuatro presidentes mencionados experiment贸 una recesi贸n en su sexenio, siendo la de 1995 en el primer a帽o de Zedillo la peor.聽 Fox sufri贸 la recesi贸n m谩s larga, mientras que la de Calder贸n fue muy cercana al promedio tanto en t茅rminos de profundidad como de duraci贸n.

Resulta interesante volver a calcular los promedios sexenales sin considerar el peor a帽o en cada periodo, que de antemano sabemos que debe favorecer a Zedillo y a Calder贸n. Si obviamos los a帽os 1993, 1995, 2001 y 2009, el promedio anual de Salinas resulta 4.37%, de Zedillo 5.45%, de Fox 2.77% y de Calder贸n 3.51%.聽 Aun en este caso, los diez a帽os del PAN brindaron un crecimiento promedio anual menor (3.14%) a los diez anteriores del PRI (4.91%).聽 Sobresalen la tasa superior a 5% de Zedillo, que sobrepuso exitosamente la crisis 鈥渢equilera鈥 de 1995, y la tasa menor a 3% de Fox en el sexenio siguiente.

Los n煤meros en si son interesantes, pero no deben ser utilizados como el juicio final de un sexenio. 聽Salinas tuvo el crecimiento promedio anual m谩s elevado, pero el manejo de la pol铆tica econ贸mica en su periodo desemboc贸 en los desequilibrios que provocaron la crisis de 1995, ya en el sexenio de Zedillo. 聽El peor sexenio de todos, el de Miguel de la Madrid, fue v铆ctima de los excesos populistas de Luis Echeverr铆a y Jos茅 L贸pez Portillo, aunado a factores externos desfavorables. 聽La herencia de malas decisiones o desequilibrios formados en sexenios anteriores es un factor muy importante a considerar. 聽Sin embargo, hay que reconocer que Fox y Calder贸n no tuvieron problemas de este tipo. 聽Es m谩s, Zedillo dif铆cilmente pudo haber dejado a su sucesor una econom铆a en mejor estado.

Fox y Calder贸n tuvieron la mala suerte de enfrentar recesiones en Estados Unidos, con impactos mayores en nuestro pa铆s, mientras que Salinas y Zedillo no tuvieron problemas externos mayores en sus sexenios.聽 Por s铆 s贸lo, esto es posiblemente la consideraci贸n m谩s importante que se debe tomar en cuenta para evaluar cada uno de estas administraciones. 聽Pero al mismo tiempo, los gobiernos panistas fueron incapaces de negociar los consensos necesarios para las reformas estructurales, que tanto falta le hacen al pa铆s. 聽Al final de cuentas, debemos reconocer que la poblaci贸n tiene mala memoria a la hora de votar y toma en cuenta los resultados m谩s recientes sin mayor an谩lisis. 聽Calder贸n termin贸 con el crecimiento promedio anual m谩s bajo de los 煤ltimos 24 a帽os y por ende termin贸 relegado a un tercer lugar distante en las 煤ltimas elecciones.

4 comentarios en “La Comparaci贸n de Sexenios”

    1. Creo que M茅xico creci贸 m谩s que Estados Unidos desde la d茅cada de los 50 hasta el sexenio de L贸pez Portillo. Salvo los a帽os de crisis, tambi茅n creo que hemos crecido ligeramente m谩s en las 煤ltimas dos d茅cadas.

    2. Ciertamente, el crecimiento econ贸mico de Mexico nunca hab铆a alcanzado las cifras de crecimiento del PIB como las que se alcanzaron en el sexenio de Jose Lopez Portillo, a mi me toco vivir el Bum Petrolero donde Pemex paso de producir de 500 mil barriles por dia de petr贸leo a 3 millones de barriles por dia, la derrama econ贸mica impacto sorprendentemente a todos los Mexicanos.

  1. Ser铆a interesante conocer estad铆sticas de desarrollo en cada sexenio, de pobreza y pobreza extrema y ojal谩 conozcamos tambi茅n sobre datos medibles de corrupci贸n en los diferentes sexenios.

Deja un comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.