Llama la Atenci贸n

La semana pasada, justo cuando muchos estaban a la mitad de sus vacaciones de Semana Santa y otros tantos estaban por salir, la SHCP divulg贸 el documento conocido como 鈥淧re Criterios 2016鈥, aunque su t铆tulo oficial fue 鈥淒ocumento Relativo鈥. En sus 68 p谩ginas, la SHCP establece los principales objetivos para la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos de la Federaci贸n para el ejercicio fiscal 2016, junto con los escenarios sobre las principales variables macroecon贸micas para 2016 y sobre el monto total del presupuesto de egresos y su d茅ficit. En una lectura r谩pida encontr茅 varios aspectos que me llamaron la atenci贸n, que enseguida enunciar茅.

1) En t茅rminos generales, el an谩lisis expuesto en el documento es lo que se llama de 鈥渆levador鈥, es decir, se limita a decir que baj贸 que subi贸, pero deja fuera los porqu茅s, los c贸mos y los debido a. Creo que pudiera haber sido una exposici贸n mucho m谩s enriquecedora. 驴Ser谩 que no conviene?

2) Como ejemplo del punto anterior, resalta que el consumo privado creci贸 menos en 2014 que en 2013. 驴No ser铆a interesante que la SHCP nos hubiera ofrecido una explicaci贸n del por qu茅? Por otro lado, presume que los ingresos tributarios llegar谩n a 11.5 por ciento del PIB, 1.8 puntos m谩s que en 2013, evidencia de que la Reforma Recaudatoria le quit贸 bastantes recursos a las familias y empresas.

3) La inversi贸n p煤blica disminuye 7.4 por ciento en 2014, a una tasa m谩s negativa que en 2013 y el 煤nico componente de la demanda agregada con tasa negativa. 驴Por qu茅? La SHCP no ofrece explicaci贸n alguna.

4) No obstante, la SHCP dice que aument贸 la inversi贸n f铆sica 7.5 por ciento real respecto al a帽o anterior. 驴C贸mo concilia SHCP su aumento con la disminuci贸n que reporta INEGI? 驴La respuesta? Mutis.

5) Destaca SHCP que el gasto neto presupuestal ascendi贸 a 26.4 por ciento del PIB, un aumento real de 4.2 por ciento. Pero si utilizo las cifras del INEGI, la suma del consumo de gobierno m谩s inversi贸n p煤blica real resulta -0.3 por ciento comparada con 2013. 驴Entonces?

6) Presume SHCP que el crecimiento anual de 714 mil afiliados en el IMSS es 鈥済eneraci贸n de empleos formales鈥. Sin embargo, la mayor parte es la formalizaci贸n de empleos informales y la incorporaci贸n de empleos formales existentes mediante la fiscalizaci贸n del IMSS. No sabemos cu谩nto fue realmente una generaci贸n de empleos, pero queda claro que no fue ni cerca a esa cifra.

7) Presume que el d茅ficit tradicional de 2014 fue 3.2 por ciento del PIB versus 3.6 por ciento aprobado. Sin embargo, los requerimientos financieros del sector p煤blico (RFSP) fueron 4.0 por ciento versus 4.2 por ciento aprobado y la diferencia radica en 鈥渁decuaciones en registros鈥, que fue un punto porcentual completo por encima de lo aprobado. No soy experto en finanzas p煤blicas, pero me suena a 鈥渆rrores y omisiones鈥, o bien, ajustes oscuros. Puedo estar equivocado.

8) Pero a煤n, los RFSP ajustados, que incluyen ingresos provenientes de activos financieros netos, fue 4.7 por ciento del PIB. Por un lado, nos dicen que el d茅ficit fiscal fue tan solo 0.5 por ciento, pero en realidad fue much铆simos m谩s. Tenemos un d茅ficit elevado y una deuda p煤blica creciente. 驴Finanzas p煤blicas sanas?

9) El saldo hist贸rico de los RFSP ascendi贸 a 43.7 por ciento del PIB. Tenemos ya como ocho a帽os al hilo que la deuda p煤blica va en aumento. 驴Finanzas p煤blicas sanas?

10) El balance econ贸mico primario ser谩 -1.3 por ciento en 2015 y -0.6 por ciento en 2016. Posiblemente el punto m谩s importante de finanzas sanas es un super谩vit primario. No queremos pedir prestar para pagar intereses de la deuda p煤blica, 驴o s铆?

11) Dice la SHCP que 鈥渓a inversi贸n ser谩 impulsada por el crecimiento del empleo formal鈥. 驴No es al rev茅s?

12) Aunque la estimaci贸n de crecimiento del PIB para 2015 se mantiene en el rango de 3.2 a 4.2 por ciento, para efectos de planeaci贸n de finanzas p煤blicas, la SHCP utilizar谩 el piso de 3.2 por ciento. Para fines pr谩cticos, eso significa una revisi贸n a la baja en su expectativa.

13) Sin embargo, para la planeaci贸n de 2016, s铆 utiliza el punto medio del rango de 3.3 a 4.3 por ciento.

14) Interesante. Para las proyecciones de demanda agregada dice que la inversi贸n aumentar谩 entre 3.7 y 4.7 por ciento, pero sin desglose entre p煤blica y privada. 驴Ser谩 que la inversi贸n p煤blica va disminuir por quinto a帽o consecutivo y no lo quiere publicitar mucho que digamos?

15) M谩s interesante. Compara la proyecci贸n de inflaci贸n de 3.0 por ciento versus los analistas del sector privado que anticipan 3.1 por ciento. 驴Por qu茅 no hace la misma comparaci贸n con los datos de crecimiento?

1 comentario en “Llama la Atenci贸n”

  1. Ricardo Garc铆a Sainz

    Muy interesantes tus art铆culos de las inconsistencias de info del gobierno. Est谩n escondiendo y manipulando, traspaleando dinero y datos para su protagonismo, ocultar ineficiencia y tener margen de maniobra de dinero para efectos electorales y patrimoniales. Ya se est谩n poniendo como Santaclaus y va a ser peor, para ellos y algunos grandes causantes.
    Te mando mi art铆culo a tu correo.
    Enhorabuena.

Deja un comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.