Propuestas

Lo m谩s seguro es que la mayor铆a de la poblaci贸n con intenciones de participar en la contienda electoral decide su voto en funci贸n del carisma del candidato, su car谩cter, su imagen y la publicidad. 聽Aunque lo ideal ser铆a que todos tomaran en cuentas las propuestas a la hora de votar, sabemos que el peso de 茅stas no es tan grande como los dem谩s factores. 聽Los debates pueden cambiar la intenci贸n de voto de muchos, pero no necesariamente a ra铆z de una concienzuda evaluaci贸n de las propuestas, si no como mero resultado de las percepciones en funci贸n de su carisma, elocuencia y lenguaje corporal.

La riqueza de las propuestas no necesariamente garantiza una buena presidencia. 聽Puede ser que un candidato tenga buenas ideas pero no el car谩cter o el poder pol铆tico necesario para su implementaci贸n. 聽En cambio, otro puede no presentar propuestas interesantes, pero sabe rodearse de pol铆ticos h谩biles y como resultado tener una presidencia mucho m谩s efectivo.

No obstante, no podemos ni debemos menospreciar una buena valorizaci贸n de las propuestas de campa帽a de los candidatos. 聽Mi sentir es que hay m谩s personas indecisas en comparaci贸n a otras elecciones. 聽Por ejemplo, la columna de Sergio Sarmiento titulada 鈥淣inguno鈥, publicado el 31 de enero en el Peri贸dico Reforma, refleja la opini贸n de mucha gente con que he platicado. 聽Mediante reflexiones sobre cada partido, va descartando uno por uno hasta quedarse con ninguno. 聽Dice que al final de cuentas s铆 va votar pero sin saber todav铆a qui茅n es el menos malo.聽 En este caso, una buena evaluaci贸n de las propuestas ser铆a ideal.

El Centro de Estudios Espinosa Yglesias (CEEY) se ha preocupado por esta tarea.聽 Mediante una convocatoria a un grupo plural de m谩s de 70 especialistas acad茅micos, consultores, profesionistas y miembros de organizaciones civiles, ha buscado realizar una valorizaci贸n equilibrada de las propuestas de los candidatos en t茅rminos de dise帽o, viabilidad e implementaci贸n. 聽Se establecieron siete mesas de trabajo, cado una con temas espec铆ficos que van desde pol铆ticas institucionales hasta macroeconom铆a. 聽Un proyecto similar se realiz贸 con mucho 茅xito para la campa帽a de 2006.

El CEEY concluy贸 hace poco una primera ronda de evaluaci贸n, mediante el estudio de las propuestas contenidas en las plataformas electorales entregadas al IFE y en los libros avalados por cada candidato. 聽Esta ronda arroj贸 resultados reprobatorios de todos los candidatos, ya que se encontraron propuestas sumamente gen茅ricas, a menudo contradictorias, en general excesivamente vagas y con frecuencia pobres. 聽La conclusi贸n general fue que las plataformas son poco 煤tiles para distinguir y valorar lo que propone cada candidato.

Tenemos que tomar en cuenta que 茅sta evaluaci贸n se hizo en anticipaci贸n al periodo oficial de campa帽as, en el cual no era f谩cil que los candidatos pudieran expresar todav铆a sus propuestas. 聽Por lo mismo, resulta fundamental ejercer una segunda evaluaci贸n, ya con nueva informaci贸n que cada candidato presenta al p煤blico en las siguientes semanas. 聽Esto ha llevado al CEEY a pedirles a todos los candidatos mayor definici贸n y la entrega de los documentos necesarios para que podamos contar con mayores elementos e informaci贸n detallada. 聽Esto lo podr谩n ver en el desplegado que se hizo hoy (martes 10 de marzo) en el peri贸dico Reforma (p谩gina 5) por parte de Enrique C谩rdenas, el Director Ejecutivo del CEEY, y todos los evaluadores participantes.

Los resultados de la primera evaluaci贸n, junto con la metodolog铆a del proyecto, se pueden revisar en la p谩gina del Centro www.ceey.org.mx, o bien en el sitio www.evaluaydecide2012.mx. 聽La segunda evaluaci贸n se llevar谩 a cabo hacia fines de mayo y los resultados se dar谩n a conocer el pr贸ximo 25 de junio.聽 Este ejercicio debe ayudar a muchos en su decisi贸n.

Deja un comentario

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.